«Москва сльозам не вірить»: книга VS фільм

10

Кожен хороший фільм має за спиною не менш гарну книгу, сценарій, або просто задумку, які потім, зусиллями режисера і сценариста, розкручуються в повноцінну і насичену кіноісторію.
Але буває і таке: режисери беруть крихітний шматочок, ідею — і повністю переписують характери персонажів, міняють їх на догоду формату великого кіно.
До речі, саме це сталося з романом Валентина Чорних «Москва сльозам не вірить».

Ліричний відступ:
Мені дуже подобався цей фільм в дитинстві, тому, коли я натрапила в мережі на книгу, з якої була знята моя улюблена історія про трьох подруг у великому місті, — я її негайно прочитала і була дещо спантеличена.
Спочатку я пирхала над незграбним і абсолютно посереднім стилем автора. І раділа тому, як режисер Володимир Меньшов гладко відшліфував на екрані настільки незграбні авторські пасажі (ну де це бачено, щоб, розповідаючи захопливу історію життя, повну неизведанностей і інтриг за кожним поворотом, письменник сипав спойлерами направо і наліво. Буквально в кожній главі!
Наприклад, на самому початку штамповщица Катерина приїжджає в гості до родича академіку і після опису шикарної квартири автор говорить: «Катерині все це ще належить дізнатися, коли вона почне обставляти меблями власну квартиру».
Або ось, на початку другої глави, автор запросто виклав всі карти на стіл: «…Через двадцять років, коли вона вже стала директором комбінату хімволокна, вона як-то вранці проїжджала повз свого колишнього гуртожитку, побачила зграйку дівчат на зупинці і попросила шофера зупинитися. Нічого не змінилося».
І ще один приголомшливий пасаж: «Через кілька років, коли Ледньов стане директором фабрики, а Микола Степанович буде працювати в Моссовете, вони не раз зустрінуться на міських активах, моссоветовских комісіях, і Катерина буде у всьому підтримувати та Ледньова, і директора. Ці двоє мужиків не кинуть її, коли на неї посиплються нещастя, вони допоможуть їй у найважчі роки, коли вона залишиться одна з дитиною…»
Навіщо?…)
Але потім, коли я розгледіла ідею, яку з такою любов’ю в кожному рядку повторював автор, я засумнівалася в тому, що ж все-таки краще — фільм або книга.
Коротко опишу основні розбіжності між цими однойменними творами, і мені буде дуже цікаво почути вашу думку — чи правильний вибір зробив Меньшов, відмовившись від декількох оригінальних сюжетних ліній.
«Москва слезам не верит»: книга VS фильм
Перше: Людмила
Почнемо, мабуть, з сюжетної лінії Людмили. Я цілком розумію Ірину Муравйову, яка була обурена і розчарована підсумкової версією кінокартини. Адже в оригіналі життя сміливою і цілеспрямованою Люду була розказана зовсім по-іншому.
Людмила — перша з трьох подруг поїхала підкорювати Москву. Автор описує її як дуже розумну, чіпку до деталей і понятливую дівчину (наприклад, у фільмі залишається нерозкритим, чому комендатша так спокійно поставилася до прикрикиваниям молодої дівчини. У романі Чорних пояснює, що за свій «міський телефон» Людмила платила найсвіжішими сдобами зі свого заводу, що було цілком прийнятною таксою за подібну послугу).
До речі, автор не грішить спойлерами в описі життєвого шляху Людмили. Ми поступово дізнаємося про всі успіхи, невдачі та експериментах дівчини. І так читати, звичайно, набагато цікавіше.
За великим рахунком Людмила у Чорних залишилася з найвигіднішим розкладом, особливо в особистому житті. І так, справжнє життя почалося у неї тільки ближче до 40.
«Москва слезам не верит»: книга VS фильм
Повинна була бути розумна, на все здатна заради своєї мети успішна жінка (по книзі), а вийшла в підсумку…
«Москва слезам не верит»: книга VS фильм
Втомлена і страшна тітка, нікому не потрібна і все ще кидающаяся на першу-ліпшу «перспективу».
Друге: Тося і Микола
Такий був би політ фантазії! У першу ніч між закоханими не сталося головного — і все із-за нервів Миколая, який напився, як чіп і захропів на рожевому шлюбному ложі. Тося біжить назад у гуртожиток і вислуховує від Людмили навчений рада, справляється з цією вельми делікатній проблемою та продовжує залишатися зразком радянського щастя.
«Москва слезам не верит»: книга VS фильм
Третє: Катерина та її відносини з роботою і чоловіками
У фільмі Меньшов зробив Катерину якийсь невдахою, яка 20 років мыкалась без відносин і примудрилася (вже будучи дорослою і відбулася начальницею) потрапити в дуже дурну ситуацію з одруженим коханцем. Все це непрозоро натякає на недосвідченість, тугу і самотність. У той же час в книзі — Катерина чудово знає, чого і від кого хоче і не соромиться брати (давати, чого вже там).
Коротше, замість ідеально вичищеній кінобіографії відмінниці-робітниці і матері-одиначки в романі набагато яскравіше пояснюється, чому до 40 років головна героїня залишалася одна.
Особливо показовий момент, коли Катерина йде в «Клуб знайомств» у фільмі і книзі: якщо в екранізації героїня, сміючись, досить рішуче відмовляється від самої ідеї з ким-то «штучно звестися», то в романі спокійно йде подивитися на типовий вечір знайомств, дає холоднокровний відкоша кільком настирливим типами і встигає поспілкуватися зі своїм потенційним партнером.
«Москва слезам не верит»: книга VS фильм
А ось з приводу вирізаних сцен сходження Катерини на карьерьерную вершину я з режисером повністю згодна: викреслити звивистий і довгий (протягом 20 років) шлях — це типовий киноприем, який дає глядачеві відчуття урочистості та виплаченого долею боргу перед потерпілим героєм. А те, що цей герой впахивал 20 років як проклятий — це залишиться за кадром.
P. S. Думаю, вже багато бачили цей цікавий факт, але все-таки розповім про нього ще раз.
Фільм «Москва сльозам не вірить» поділений на дві частини. І на Ютубі у першій частині 8,5 млн переглядів, а у другій 5, 5.
Тобто 3 мільйони людей вирішили, що фільм закінчився на те, як Катерина лягла спати, ридаючи в подушку, одна, з немовлям на руках, майже чужій Москві. І вважають це нормальною радянською класикою.