Повним життям за чужий рахунок

184

Кілька років тому на околичній вулиці обласного центру у темний час доби я наїхав на громадянку А., що перетинала вулицю в недозволеному місці. Далі були багатомісячні судові розгляди, результатом яких стало накладення на мене адміністративного штрафу і обов’язок виплатити громадянці О. практично семизначну суму.

За ці місяці я багато чого дізнався. Я дізнався, що порушив швидкісний режим (за висновком експертів, я їхав не швидше 52 км/год), оскільки не зумів уникнути наїзду. Я дізнався, що шкільний вчитель отримує за репетиторство близько 5 тисяч рублів у годину, репетируючи при цьому щодня по кілька годин. Я дізнався, що 8 годин роботи няні коштують 6 тисяч рублів. З усіма цими розповідями суд погодився.

Ще намагалися переконати суд (але він не повірив) в тому, що лікарі всій нашій області не можуть надати допомогу при закритому переломі гомілкової кістки (тільки клініка в Підмосков’ї і тільки за пристойну суму грошей), в те, що громадянка А. не переходила дорогу, а рухалася уздовж краю проїзної частини (ага, при цьому в момент зіткнення опинившись посередині), в тому, що я намагався втекти з місця ДТП (проскочивши десять метрів від місця зіткнення), і в тому, що вчителька з отриманими травмами ніколи не зможе повернутися до улюбленої роботи (згаданий вже закритий перелом без зміщення і ускладнень, забої м’яких тканин передпліччя, гематоми в районі нижніх ребер праворуч).

Загалом, громадянці А. в порушенні кримінальної справи відмовили, вказавши на її грубу необережність, зловживання правом на медичну допомогу та отримання експертного висновку з порушенням процесуальних норм, незважаючи на те, що всі місяці розглядів вона була на засідання суду з незмінною паличкою. Проте ж, знизивши розміри компенсації моральної шкоди та судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з мене упущену вигоду і матеріальний збиток у повному обсязі, оскільки у громадянки А. на утриманні перебуває неповнолітня дитина. Таким чином, виник майже мільйонний борг за півтора місяці непрацездатності громадянки А.

Фарс. Думаю, всі розуміють, що в провінції вчителі не отримують сотні тисяч в місяць, що розцінки за репетиторство нереальні. Та й няня за вказані у позові суми — це елітна гувернантка з Європи. Проте ж є довідки від трьох ІП (далекі від форми 2-ПДФО), дбайливо принесені адвокатами контори, що спеціалізується на таких справах. Все по закону. Так кажуть мені представники громадянки А.

А у мене питання до вас, товариші представники. Чому вас, любителів закону, так обурює той факт, що я працюю водієм в МУПе за 10 тисяч в місяць, не маю власності і живу в квартирі з дружиною за фактом надання мені права безоплатного проживання? Документи ж — ось вони!

Все по закону, товариші. І судові пристави надсилаються теж за законом. І та дівчинка з ФССП, яка вирішила показати свою крутизну, вилетіла з роботи з тріском — і теж за законом. 4732 рубля на місяць. У новому році буде на 300 рублів більше. Років через п’ятнадцять розрахуюся, потім можете подати в суд на стягнення відсотків.

Ви задовбали. Я не знаю, як би я повівся, якби ціна позову була більш адекватна, брехати не буду. Але в нинішній ситуації вважаю свою відповідь симетричним. В тій реальності, де шкільний вчитель отримує 5 тисяч на годину, воЕкшн МУПа живе повним життям за чужий рахунок. Брехня? Ви почали перші.